„La 5 decembrie 2013 Curtea
Constituţională a pronunţat hotărârea privind interpretarea articolului
13 alin. (1) din Constituţie în coraport cu Preambul Constituţiei şi
Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova (sesizările nr. 8b/2013 şi 41b/2013).
Circumstanţele cauzei
La originea cauzei se află sesizările
depuse la 26 martie 2013 şi, respectiv, 17 septembrie 2013, completate
ulterior, de deputaţii Ana Guţu, Mihai Ghimpu, Valeriu Munteanu, Corina
Fusu, Boris Vieru şi Gheorghe Brega privind interpretarea dispoziţiilor
13 alin. (1) din Constituţie în coraport cu Preambul Constituţiei şi
Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova.
Autorii sesizării au pretins, în
special, ca prin interpretare să confere Declaraţiei de Independenţă a
Republicii Moldova, adoptată la 27 august 1991, statut de normă
constituţională, confirmând astfel că limba oficială a Republicii
Moldova este limba română, şi nu „limba moldovenească în baza grafiei
latine”, precum este formulat în articolul 13 din Constituţia Republicii
Moldova.
În opinia scrisă a Preşedintelui
Republicii Moldova se menţionează că denumirea ştiinţifică a limbii de
stat în Republica Moldova este un lucru cert, aceasta continuând să fie o
problemă de ordin politic.
În viziunea Preşedintelui Republicii
Moldova, naţiunea română este organizată în două state româneşti:
România şi Republica Moldova. În cazul Republicii Moldova, sunt
culese roadele unei ideologii perfide, diseminate pe parcursul a zeci de
ani, care se bazează pe conceptul „existenţei a două naţiuni, a două
limbi, a două istorii diferite”.
Preşedintele Republicii Moldova
consideră că problema denumirii limbii oficiale a statului, determinată
de problema identităţii lingvistice a naţiunii titulare, a generat o
profundă scindare în cadrul populaţiei Republicii Moldova. Republica
Moldova trebuie să-şi rezolve neîntârziat problemele lingvistice,
denumirea oficială a limbii de stat urmând să fie determinată doar prin
prisma adevărului ştiinţific, fără imixtiunea politicului.
Potrivit Academiei de Ştiinţe a
Moldovei, limba de stat (oficială) a Republicii Moldova este limba
română, iar sintagma „limba moldovenească, funcţionând pe baza grafiei
latine” din articolul 13 alin. (1) din Constituţie poate fi echivalată
semantic cu limba română. În acelaşi timp, Academia menţionează
necesitatea funcţionării limbii de stat a Republicii Moldova pe baza
normelor ortografice ale limbii române.
Sesizarea a fost judecată de către Curtea Constituţională, în următoarea componenţă:
Dl Alexandru TĂNASE, președinte,
Dl Aurel BĂIEŞU,
Dl Igor DOLEA,
Dl Tudor PANŢÂRU,
Dl Victor POPA,
Dl Petru RAILEAN, judecători
Concluziile Curţii
Audiind argumentele părţilor şi examinând materialele dosarului, Curtea a reţinut că Declaraţia de Independenţă consacră crearea noului stat independent Republica Moldova şi stabileşte temeliile, principiile şi valorile fundamentale ale organizării statale a Republicii Moldova.
Curtea a reţinut că Declaraţia de Independenţă, fiind parte integrantă a Preambulului Constituţiei, are valoare de text constituţional şi face corp comun cu Constituţia, fiind textul constituţional primar şi imuabil al blocului de constituţionalitate.
Curtea a statuat că Declaraţia de
Independenţă constituie fundamentul juridic şi politic al Constituţiei,
astfel încât nici o prevedere a acesteia din urmă nu poate depăşi cadrul
Declaraţiei de Independenţă.
Prin urmare, orice control de
constituţionalitate sau interpretare urmează a avea în vedere nu doar
textul Constituţiei, ci şi principiile constituţionale enunţate în
Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova.
Astfel, Curtea a conchis că, în cazul
existenţei unor divergenţe între textul Declaraţiei de Independenţă şi
textul Constituţiei, textul constituţional primar al Declaraţiei de Independenţă prevalează.
Hotărârea Curţii
Pornind de la argumentele invocate mai
sus, Curtea Constituţională a hotărât că, în sensul Preambulului
Constituţiei, Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova face corp
comun cu Constituţia, fiind textul constituţional primar şi imuabil al
blocului de constituţionalitate. De asemenea, Curtea a statuat că, în
cazul existenţei unor divergenţe între textul Declaraţiei de
Independenţă şi textul Constituţiei, textul constituţional primar al
Declaraţiei de Independenţă prevalează. Hotărârea este definitivă, nu
poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data
adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.”
Detalii: http://www.constcourt.md
Victor Roncea suprins de Agerpres în 13 iunie 1990: O fotografie cu mine
fotografiind
-
Am găsit întâmplător în Arhiva Agerpres o fotografie cu mine fotografiind.
Acțiunea surprinsă se petrecea pe 13 iunie 1990, pe la orele prânzului. Mă
văd t...
Acum 4 luni